пока есть свободные минуты и даже
пока есть свободные минуты и даже часы, смотрю сериал "великая война" по сценарию исаева
и мысли соответственно военно-исторические
принято паулюса осуждать за его безинициативность при попытках деблокировать 6-ю армию под сталинградом
а он просто выполнял приказ
и отлично понимал, что будет, если он самовольно начнет прорыв - причем не с ним, а с немецким фронтом
вырваться из кольца немцы по любому могли только голыми-босыми, без артиллерии, без танков
ценность от такой армии нулевая - зато русские смогли бы задействовать силы, занятые на блокировании 6-й армии, при наступлении на ростов - и тогда план "большой сатурн" мог бы и реализоваться
и в окружение попадала бы ВСЯ группа армий Юг, и рушилась бы чуть не половина немецкого фронта
русские тогда могли бы быть в берлине уже в 44, а не в 45...
спасти свои войска, не прорываясь, паулюс не мог
а прорываться - не имел права, чтобы не обрушить весь немецкий фронт
потому практически ничего и не предпринимал
понимал, что обречен - и не имеет права не быть обреченным
его, собственно, из-под сталинграда то не эвакуировали только для того, чтобы он удерживал 6-ю армию от прорыва из кольца
при любом другом командире немцы бы все бросили и стали прорываться
вообще говоря. при описании сражения на курской дуге принято умалчивать о том, что мы немецкую операцию практически отзеркалили
курский выступ - это с немецкой точки зрения
а с нашей точки зрения были орловский выступ и миусс-фронт
и курское наступление немцев остановили, по сути, не обороной, а ударами по орлу и миуссу - то есть наступлением на районы. с которых немцы вели снабжение своего наступления под курском
там фактически бутерброд из наступлений был
с самого севера - мы наступаем на орел
южнее - немцы на курск с севера
еще южнее - немцы на курск с юга
а еще южнее - мы на миусс
Адрес записи
579
0
0
0
